新兴县循环经济环保项目（初步设计）全过程评标公示
· 2023-05-23
新兴县循环经济环保项目（初步设计）
截止至2023年05月22日09时30分，3家投标单位（中国轻工业长沙工程有限公司、重庆钢铁集团设计院有限公司、中城院（北京）环境科技股份有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(新兴分中心会场)、评委2(新兴分中心会场)、评委3(新兴分中心会场)、评委4(新兴分中心会场)、评委5(新兴分中心会场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，3家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国轻工业长沙工程有限公司 | 25.00 | 22.10 | 49.65 | 96.75 | 1 |
| 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 15.50 | 20.98 | 49.02 | 85.50 | 2 |
| 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | 13.00 | 20.62 | 48.61 | 82.23 | 3 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国轻工业长沙工程有限公司，投标报价为下浮率：6.000%、价格：2110149.60元；
第二中标候选人：重庆钢铁集团设计院有限公司，投标报价为下浮率：9.000%、价格：2042804.40元；
第三中标候选人：中城院（北京）环境科技股份有限公司，投标报价为下浮率：11.000%、价格：1997907.60元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680
评标委员会成员签名：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63、9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2、c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4、ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600
2023年05月22日
新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国轻工业长沙工程有限公司 | 25.00 | 22.10 | 49.65 | 96.75 | 1 |
| 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 15.50 | 20.98 | 49.02 | 85.50 | 2 |
| 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | 13.00 | 20.62 | 48.61 | 82.23 | 3 |
第一中标候选人 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：6.000%、价格：2110149.60元 | ||
第二中标候选人 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：9.000%、价格：2042804.40元 | ||
第三中标候选人 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：11.000%、价格：1997907.60元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国轻工业长沙工程有限公司为第一中标候选人；重庆钢铁集团设计院有限公司为第二中标候选人，中城院（北京）环境科技股份有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680 评标委员会成员签名：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63、9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2、c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4、ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | ||||
| 2023年05月22日 | |||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 资格评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 资格评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63、9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2、b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680、c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4、ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保（转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保（转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保（转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保（转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 形式与响应评审表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 投标人名称 审查内容 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保（转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63、9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2、b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680、c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4、ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | ||||
| 日期：2023年05月22日 | ||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人资历(满分2分)：设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备动力专业高级职称证书的得1分，具备教授级高级职称证书的得2分，本项目仅按最高级别职称作1次计分，其它情况不得分。评分说明：投标文件提供设计负责人的动力专业高级或以上职称证书材料复印件。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人承担的类似工程设计项目自2017年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.3分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：类似工程设计项目指：环保工程、电力工程、市政工程类，其他不含上述工程的项目获奖不予计算得分。工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分8分)投标人自2017年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分8分。评分说明：类似项目设计业绩指生活垃圾处理工程类业绩（至少包含生活垃圾焚烧发电内容），投标文件提供工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分8分）（1）建筑专业负责人：具备建筑工程相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册建筑师资格证书的得1分。（2）结构专业负责人：具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册结构师资格证书的得1分。（3）电气专业负责人：具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得1分。（4）给排水专业负责人：具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得1分。（5）暖通专业负责人：具备暖通专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（暖通）资格证书的得1分。（6）动力专业负责人：具备动力专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（动力）资格证书的得1分。（7）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得1分。（8）BIM负责人：具备BIM高级工程师执业资格证书的得1分。本项满分得8分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供开标截止时间前半年内任意一个月由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 8 | 8.0000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人资历(满分2分)：设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备动力专业高级职称证书的得1分，具备教授级高级职称证书的得2分，本项目仅按最高级别职称作1次计分，其它情况不得分。评分说明：投标文件提供设计负责人的动力专业高级或以上职称证书材料复印件。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人承担的类似工程设计项目自2017年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.3分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：类似工程设计项目指：环保工程、电力工程、市政工程类，其他不含上述工程的项目获奖不予计算得分。工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分8分)投标人自2017年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分8分。评分说明：类似项目设计业绩指生活垃圾处理工程类业绩（至少包含生活垃圾焚烧发电内容），投标文件提供工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分8分）（1）建筑专业负责人：具备建筑工程相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册建筑师资格证书的得1分。（2）结构专业负责人：具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册结构师资格证书的得1分。（3）电气专业负责人：具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得1分。（4）给排水专业负责人：具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得1分。（5）暖通专业负责人：具备暖通专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（暖通）资格证书的得1分。（6）动力专业负责人：具备动力专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（动力）资格证书的得1分。（7）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得1分。（8）BIM负责人：具备BIM高级工程师执业资格证书的得1分。本项满分得8分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供开标截止时间前半年内任意一个月由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 8 | 8.0000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人资历(满分2分)：设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备动力专业高级职称证书的得1分，具备教授级高级职称证书的得2分，本项目仅按最高级别职称作1次计分，其它情况不得分。评分说明：投标文件提供设计负责人的动力专业高级或以上职称证书材料复印件。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人承担的类似工程设计项目自2017年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.3分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：类似工程设计项目指：环保工程、电力工程、市政工程类，其他不含上述工程的项目获奖不予计算得分。工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分8分)投标人自2017年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分8分。评分说明：类似项目设计业绩指生活垃圾处理工程类业绩（至少包含生活垃圾焚烧发电内容），投标文件提供工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分8分）（1）建筑专业负责人：具备建筑工程相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册建筑师资格证书的得1分。（2）结构专业负责人：具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册结构师资格证书的得1分。（3）电气专业负责人：具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得1分。（4）给排水专业负责人：具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得1分。（5）暖通专业负责人：具备暖通专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（暖通）资格证书的得1分。（6）动力专业负责人：具备动力专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（动力）资格证书的得1分。（7）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得1分。（8）BIM负责人：具备BIM高级工程师执业资格证书的得1分。本项满分得8分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供开标截止时间前半年内任意一个月由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 8 | 8.0000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人资历(满分2分)：设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备动力专业高级职称证书的得1分，具备教授级高级职称证书的得2分，本项目仅按最高级别职称作1次计分，其它情况不得分。评分说明：投标文件提供设计负责人的动力专业高级或以上职称证书材料复印件。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人承担的类似工程设计项目自2017年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.3分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：类似工程设计项目指：环保工程、电力工程、市政工程类，其他不含上述工程的项目获奖不予计算得分。工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分8分)投标人自2017年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分8分。评分说明：类似项目设计业绩指生活垃圾处理工程类业绩（至少包含生活垃圾焚烧发电内容），投标文件提供工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分8分）（1）建筑专业负责人：具备建筑工程相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册建筑师资格证书的得1分。（2）结构专业负责人：具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册结构师资格证书的得1分。（3）电气专业负责人：具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得1分。（4）给排水专业负责人：具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得1分。（5）暖通专业负责人：具备暖通专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（暖通）资格证书的得1分。（6）动力专业负责人：具备动力专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（动力）资格证书的得1分。（7）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得1分。（8）BIM负责人：具备BIM高级工程师执业资格证书的得1分。本项满分得8分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供开标截止时间前半年内任意一个月由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 8 | 8.0000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 商务评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 项目负责人 | 项目负责人资历(满分2分)：设计项目负责人在满足最低资格条件的基础上，具备动力专业高级职称证书的得1分，具备教授级高级职称证书的得2分，本项目仅按最高级别职称作1次计分，其它情况不得分。评分说明：投标文件提供设计负责人的动力专业高级或以上职称证书材料复印件。 | 2 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 工程设计获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人承担的类似工程设计项目自2017年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得0.5分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.3分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.1分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：类似工程设计项目指：环保工程、电力工程、市政工程类，其他不含上述工程的项目获奖不予计算得分。工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件。 | 5 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 类似项目业绩 | 类似项目设计业绩(满分8分)投标人自2017年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得2分，以此类推，本项满分8分。评分说明：类似项目设计业绩指生活垃圾处理工程类业绩（至少包含生活垃圾焚烧发电内容），投标文件提供工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 6.0000 |
| 主要专业设计技术人员 | 配备的专业设计技术人员资历（满分8分）（1）建筑专业负责人：具备建筑工程相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册建筑师资格证书的得1分。（2）结构专业负责人：具备结构相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备一级注册结构师资格证书的得1分。（3）电气专业负责人：具备电气相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册电气工程师（供配电）资格证书的得1分。（4）给排水专业负责人：具备给排水相关专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（给水排水）资格证书的得1分。（5）暖通专业负责人：具备暖通专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（暖通）资格证书的得1分。（6）动力专业负责人：具备动力专业高级或以上技术职称证书的得0.5分；同时具备注册公用设备工程师（动力）资格证书的得1分。（7）造价专业负责人：具备注册造价工程师执业资格证书的得1分。（8）BIM负责人：具备BIM高级工程师执业资格证书的得1分。本项满分得8分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：拟投入本项目配备的各专业设计技术人员不得兼任；投标文件提供专业设计技术人员的专业技术职称证书或注册执业资格证书，且同时提供开标截止时间前半年内任意一个月由投标单位为其购买的社保证明文件复印件方可得分。备注：在满足投标文件最低资格条件的基础上，上述拟投入本项目专业设计技术人员未提供的，不作否决投标条件，评审不予加分，上述人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定；投标文件提供上述拟投入本项目的其他主要专业设计技术人员的，按评分办法评审计分，经评审中标后作为派驻本项目的机构主要人员，不允许更换，否则，招标人取消其中标资格。 | 8 | 8.0000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 25.0000 | 15.5000 | 13.0000 | |
| 评委签字：ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
2 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5000 | 15.5 |
3 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13.0000 | 13 |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63、9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2、b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680、c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4、ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | |||||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 图纸提交计划 | 【优】得〔3.7-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.6〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对本项目编制设计进度计划并提出保证措施，在进度计划满足招标人设计周期要求的基础上，是否提出合理保证措施进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 3.5000 | 3.3000 |
| 创新及合理化 建议 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对投标人是否根据招标人提供的技术范围，提出符合本项目的创新及合理化建议进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 总平面规划、 主厂房布置与 合理用地优化专题 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对总平面规划方案、主厂房布置优化方案、总体布局是否合理，土地利用是否合理，规划成果是否具有良好的经济性、安全性、可靠性进行评价。能提供技术图纸和相关效果展示图等设计附图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.5000 | 6.4000 | 6.6000 |
| 工艺流程 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对工艺流程设计方案是否合理，各项指标及性能参数设计是否合理，是否满足生产运行要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.5000 | 6.2000 | 6.7000 |
| 项目了解 程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.5000 | 1.7000 |
合计 | 25 | 20.2000 | 20.1000 | 20.8000 | |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 图纸提交计划 | 【优】得〔3.7-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.6〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对本项目编制设计进度计划并提出保证措施，在进度计划满足招标人设计周期要求的基础上，是否提出合理保证措施进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.7000 | 3.5000 | 3.7000 |
| 创新及合理化 建议 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对投标人是否根据招标人提供的技术范围，提出符合本项目的创新及合理化建议进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.4000 | 2.6000 |
| 总平面规划、 主厂房布置与 合理用地优化专题 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对总平面规划方案、主厂房布置优化方案、总体布局是否合理，土地利用是否合理，规划成果是否具有良好的经济性、安全性、可靠性进行评价。能提供技术图纸和相关效果展示图等设计附图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.0000 | 6.5000 | 7.1000 |
| 工艺流程 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对工艺流程设计方案是否合理，各项指标及性能参数设计是否合理，是否满足生产运行要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.1000 | 6.0000 | 6.6000 |
| 项目了解 程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.9000 | 1.6000 | 1.8000 |
合计 | 25 | 22.5000 | 20.0000 | 21.8000 | |
| 评委签字：9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 图纸提交计划 | 【优】得〔3.7-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.6〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对本项目编制设计进度计划并提出保证措施，在进度计划满足招标人设计周期要求的基础上，是否提出合理保证措施进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.8000 | 3.5000 | 3.0000 |
| 创新及合理化 建议 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对投标人是否根据招标人提供的技术范围，提出符合本项目的创新及合理化建议进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.7000 | 2.6000 | 2.3000 |
| 总平面规划、 主厂房布置与 合理用地优化专题 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对总平面规划方案、主厂房布置优化方案、总体布局是否合理，土地利用是否合理，规划成果是否具有良好的经济性、安全性、可靠性进行评价。能提供技术图纸和相关效果展示图等设计附图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.6000 | 6.9000 | 6.2000 |
| 工艺流程 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对工艺流程设计方案是否合理，各项指标及性能参数设计是否合理，是否满足生产运行要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.5000 | 7.0000 | 6.1000 |
| 项目了解 程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.9000 | 1.7000 | 1.5000 |
合计 | 25 | 23.5000 | 21.7000 | 19.1000 | |
| 评委签字：b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 图纸提交计划 | 【优】得〔3.7-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.6〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对本项目编制设计进度计划并提出保证措施，在进度计划满足招标人设计周期要求的基础上，是否提出合理保证措施进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.8000 | 3.7000 | 3.7000 |
| 创新及合理化 建议 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对投标人是否根据招标人提供的技术范围，提出符合本项目的创新及合理化建议进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.8000 | 2.5000 | 2.1000 |
| 总平面规划、 主厂房布置与 合理用地优化专题 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对总平面规划方案、主厂房布置优化方案、总体布局是否合理，土地利用是否合理，规划成果是否具有良好的经济性、安全性、可靠性进行评价。能提供技术图纸和相关效果展示图等设计附图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.5000 | 7.2000 | 7.0000 |
| 工艺流程 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对工艺流程设计方案是否合理，各项指标及性能参数设计是否合理，是否满足生产运行要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 7.8000 | 7.5000 | 7.5000 |
| 项目了解 程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.8000 | 1.6000 | 1.5000 |
合计 | 25 | 23.7000 | 22.5000 | 21.8000 | |
| 评委签字：c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 技术评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | |
| 图纸提交计划 | 【优】得〔3.7-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.6〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对本项目编制设计进度计划并提出保证措施，在进度计划满足招标人设计周期要求的基础上，是否提出合理保证措施进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.5000 | 3.5000 | 3.2000 |
| 创新及合理化 建议 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对投标人是否根据招标人提供的技术范围，提出符合本项目的创新及合理化建议进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.3000 |
| 总平面规划、 主厂房布置与 合理用地优化专题 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对总平面规划方案、主厂房布置优化方案、总体布局是否合理，土地利用是否合理，规划成果是否具有良好的经济性、安全性、可靠性进行评价。能提供技术图纸和相关效果展示图等设计附图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.5000 | 6.5000 | 6.3000 |
| 工艺流程 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对工艺流程设计方案是否合理，各项指标及性能参数设计是否合理，是否满足生产运行要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.5000 | 6.5000 | 6.3000 |
| 项目了解 程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 |
合计 | 25 | 20.6000 | 20.6000 | 19.6000 | |
| 评委签字：ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | |||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中国轻工业长沙工程有限公司 | 20.2000 | 22.5000 | 23.5000 | 23.7000 | 20.6000 | 22.1 |
2 | 重庆钢铁集团设计院有限公司 | 20.1000 | 20.0000 | 21.7000 | 22.5000 | 20.6000 | 20.98 |
3 | 中城院（北京）环境科技股份有限公司 | 20.8000 | 21.8000 | 19.1000 | 21.8000 | 19.6000 | 20.62 |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63、9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2、b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680、c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4、ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | |||||||
| 日期：2023年05月22日 | |||||||
| 投标报价得分表（50） | ||
| 标段名称：新兴县循环经济环保项目（初步设计） | ||
| 招标控制价（元） | 2244840.00 | |
| 评标基准价 | 2147563.60元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
中国轻工业长沙工程有限公司 | 下浮率：6.000%,价格：2110149.60 | 49.65 |
重庆钢铁集团设计院有限公司 | 下浮率：9.000%,价格：2042804.40 | 49.02 |
中城院（北京）环境科技股份有限公司 | 下浮率：11.000%,价格：1997907.60 | 48.61 |
| 评委签字：3cb28d8223d0414b94c4f7265c6bdd63、9106fab1ea6e4194b419b96a5156b4f2、b07e5a65d8dd4dcf9d470de235557680、c18a2a1a41ff4d308c8345da4b6758c4、ca5f3638640f4db998782ad3fcef8600 | ||
| 日期：2023年05月22日 | ||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
