郁南县云霄灌区二期改造工程（施工）全过程评标公示
· 2023-05-19
郁南县云霄灌区二期改造工程（施工）
截止至2023年05月16日09时30分，4家投标单位（江西省宜春市土木工程总承包有限公司、金光道环境建设集团有限公司、梅州市市政建设集团有限公司、广东电白建设集团有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(郁南分中心会场)、评委2(郁南分中心会场)、评委3(郁南分中心会场)、评委4(郁南分中心会场)、评委5(郁南分中心会场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分10 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东电白建设集团有限公司 | 30.000 | 39.840 | 19.999 | 10.000 | 99.839 | 1 |
| 金光道环境建设集团有限公司 | 7.000 | 37.360 | 20.000 | 10.000 | 74.360 | 2 |
| 梅州市市政建设集团有限公司 | 5.400 | 37.160 | 20.000 | 10.000 | 72.560 | 3 |
| 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 0.500 | 36.480 | 19.999 | 10.000 | 66.979 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东电白建设集团有限公司，投标报价为下浮率：1.250%、价格：215090710.44元；
第二中标候选人：金光道环境建设集团有限公司，投标报价为下浮率：1.020%、价格：215591681.22元；
第三中标候选人：梅州市市政建设集团有限公司，投标报价为下浮率：0.850%、价格：215961963.96元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：98991428dae54903b1820e8e53360271
评标委员会成员签名：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93
2023年05月16日
郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东电白建设集团有限公司 | 30.000 | 39.840 | 19.999 | 10.000 | 99.839 | 1 |
| 金光道环境建设集团有限公司 | 7.000 | 37.360 | 20.000 | 10.000 | 74.360 | 2 |
| 梅州市市政建设集团有限公司 | 5.400 | 37.160 | 20.000 | 10.000 | 72.560 | 3 |
| 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 0.500 | 36.480 | 19.999 | 10.000 | 66.979 | 4 |
第一中标候选人 | 广东电白建设集团有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.250%、价格：215090710.44元 | |||
第二中标候选人 | 金光道环境建设集团有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：1.020%、价格：215591681.22元 | |||
第三中标候选人 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：0.850%、价格：215961963.96元 | |||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东电白建设集团有限公司为第一中标候选人；金光道环境建设集团有限公司为第二中标候选人，梅州市市政建设集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：98991428dae54903b1820e8e53360271 评标委员会成员签名：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资质等级 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投入项目的主要人员 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求、业绩要求、财务要求 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字确认 | 符合招标文件的投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4 日期：2023年05月16日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资质等级 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投入项目的主要人员 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求、业绩要求、财务要求 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字确认 | 符合招标文件的投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13 日期：2023年05月16日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资质等级 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投入项目的主要人员 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求、业绩要求、财务要求 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字确认 | 符合招标文件的投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：98991428dae54903b1820e8e53360271 日期：2023年05月16日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资质等级 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投入项目的主要人员 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求、业绩要求、财务要求 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字确认 | 符合招标文件的投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de 日期：2023年05月16日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资质等级 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投入项目的主要人员 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 安全生产许可证 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求、业绩要求、财务要求 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人、项目技术负责人的签字确认 | 符合招标文件的投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 详见第二章、投标人须知中投标人须知前附表1.4.1的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、98991428dae54903b1820e8e53360271、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 形式性评审4 | 只能有一个有效报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章投标人须知第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章投标人须知第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合招标文件的投标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 工程质量符合第二章投标人须知第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 技术方案按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标人声明书、投标人承诺书按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件的签字盖章符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 工期符合第二章投标人须知第1.3.2项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章投标人须知第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4 日期：2023年05月16日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 形式性评审4 | 只能有一个有效报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章投标人须知第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章投标人须知第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合招标文件的投标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 工程质量符合第二章投标人须知第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 技术方案按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标人声明书、投标人承诺书按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件的签字盖章符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 工期符合第二章投标人须知第1.3.2项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章投标人须知第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13 日期：2023年05月16日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 形式性评审4 | 只能有一个有效报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章投标人须知第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章投标人须知第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合招标文件的投标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 工程质量符合第二章投标人须知第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 技术方案按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标人声明书、投标人承诺书按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件的签字盖章符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 工期符合第二章投标人须知第1.3.2项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章投标人须知第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：98991428dae54903b1820e8e53360271 日期：2023年05月16日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 形式性评审4 | 只能有一个有效报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章投标人须知第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章投标人须知第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合招标文件的投标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 工程质量符合第二章投标人须知第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 技术方案按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标人声明书、投标人承诺书按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件的签字盖章符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 工期符合第二章投标人须知第1.3.2项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章投标人须知第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de 日期：2023年05月16日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 形式性评审4 | 只能有一个有效报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审5 | 投标保证金符合第二章投标人须知第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审1 | 投标范围符合第二章投标人须知第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审3 | 投标文件格式符合招标文件的投标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审3 | 工程质量符合第二章投标人须知第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审7 | 技术方案按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审6 | 投标报价符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审8 | 投标人声明书、投标人承诺书按招标文件要求提供； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审9 | 不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审2 | 投标文件的签字盖章符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 形式性评审1 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审2 | 工期符合第二章投标人须知第1.3.2项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 响应性评审4 | 投标有效期符合第二章投标人须知第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、98991428dae54903b1820e8e53360271、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，投标人承接过单项合同工程费（或建筑安装工程费）大于或等于人民币10000万元的水利工程施工总承包业绩，每项得2分，本项最多得2分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书证明材料复印件并加盖投标人公章作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国水利建设市场监管服务平台》或已录入省级水利建设市场信用信息平台的项目信息（工程业绩）库，并提供上述平台中含项目名称、合同金额等主要入库内容信息（工程业绩信息）的网页查询截图或打印件加盖公章作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 企业诚信、信誉 | 1、投标截止时间前，投标人获得过工商行政管理部门（或市场监督管理局）或由工商（市场）监管部门主管的行业协会颁发的省级或以上守合同重信用（或重合同守信用）企业称号年限（须含2020年度）情况进行评审：（1）获得连续年限20年或以上的，得5分；（2）获得连续年限15年～19年的，得2分；（3）获得连续年限10年～14年的，得1分；（4）获得连续年限3年～9年的，得0.5分；（5）没有或不提供的不得分。【注：投标人须提供颁发单位或红盾网网站或省级（或以上）工商（市场）监管部门网页查询路径、网页查询结果截图（或打印件）及证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；时间以获奖证书颁发日期为准；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标截止时间前，投标人获得国家税务机关评定为纳税信用A级纳税人的证书从2021年度（含2021年度）往前算起，连续7年（含本数）或以上的得3分，连续4年～6年的得2分，连续1年～3年的得1分。【注：投标人须提供证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；A级纳税人只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】3、自2019年2月1日至投标截止时间前，根据投标人作为主要完成单位获得过省级（或以上）项目工法奖项情况进行评审：（1）获得过21个或以上奖项的，得3分；（2）获得过16～20个奖项的，得2分；（3）获得过11～15个奖项的，得1分；（4）获得过6～10个奖项的，得0.5分。【注：投标人须提供省级（或以上）项目工法奖项证书（或证明材料）复印件并加盖投标人公章作为评审依据；时间以证书（或证明材料）颁发时间为准；不提供或不符评审要求的不得分。】4、根据投标人近三年（2019年度、2020年度、2021年度）的企业资产负债率平均值情况进行评审：（1）资产负债率平均值≤35%，得6分；（2）35%＜资产负债率平均值≤40%，得3分；（3）40%＜资产负债率平均值≤45%，得1分；（4）45%＜资产负债率平均值≤50%，得0.5分。【注：投标人须提供2019年度、2020年度、2021年度（投标人注册成立时间不足三年的则提供最近年度，按最近年度的平均值计算）经有资质的会计师事务所或审计机构审计的财务审计报告复印件并加盖投标人公章作为评审依据；企业资产负债率以企业对应年度的财务报表的数据为准，资产负债率=期（年）末负债总额/期（年）末资产总额×100%；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 17 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 17.0000 |
| 企业获奖 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，根据投标人承建的工程项目获得过工程质量奖情况进行评审（本项合计最高得6分）：（1）获得过国家（部）级奖项的，每项得0.4分，此项最高得4分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.2分，此项最高得2分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.1分，此项最高得1分。【注：①国家级工程质量奖指的是鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、全国市政金杯奖，不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC成果、科技进步及技术应用类等奖项；同一项目只按最高奖项计算一次得分，不得重复计算；参建及承建的奖项均予以计算。②投标文件提供获奖证书或获奖证明文件复印件并加盖投标人公章作为评审依据，时间以获奖证书或文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准；如获奖证书由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书复印件并加盖公章作证明材料。③不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 0.0000 | 2.0000 | 0.4000 | 6.0000 |
| 人员配备技术水平 | 1、投标人拟投入的安全负责人具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）以上的得1分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年（不含本数）～10年（含本数）的得0.5分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和助理级（或初级）工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年或以下的得0.25分。【注：投标人须提供注册安全工程师执业资格证书复印件、注册证书复印件、职称证书复印件及注册安全工程师注册管理系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以注册安全工程师执业资格证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人拟投入的造价负责人具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在20年（不含本数）以上的得2分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）助理级或初级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供造价工程师注册证书复印件、职称证书复印件及造价师注册信息查询系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以造价工程师注册证书的初始注册日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人拟投入的质量负责人具有工程类专业高级（或以上）职称且其工作年限在20年（不含本数）以上的得2分；具有工程类专业中级职称且其工作年限在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有工程类专业助理级或初级职称且其工作年限在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供职称证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；工作年限以毕业证或职称证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 5 | 0.5000 | 2.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 0.5000 | 7.0000 | 5.4000 | 30.0000 | |
| 评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，投标人承接过单项合同工程费（或建筑安装工程费）大于或等于人民币10000万元的水利工程施工总承包业绩，每项得2分，本项最多得2分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书证明材料复印件并加盖投标人公章作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国水利建设市场监管服务平台》或已录入省级水利建设市场信用信息平台的项目信息（工程业绩）库，并提供上述平台中含项目名称、合同金额等主要入库内容信息（工程业绩信息）的网页查询截图或打印件加盖公章作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 企业诚信、信誉 | 1、投标截止时间前，投标人获得过工商行政管理部门（或市场监督管理局）或由工商（市场）监管部门主管的行业协会颁发的省级或以上守合同重信用（或重合同守信用）企业称号年限（须含2020年度）情况进行评审：（1）获得连续年限20年或以上的，得5分；（2）获得连续年限15年～19年的，得2分；（3）获得连续年限10年～14年的，得1分；（4）获得连续年限3年～9年的，得0.5分；（5）没有或不提供的不得分。【注：投标人须提供颁发单位或红盾网网站或省级（或以上）工商（市场）监管部门网页查询路径、网页查询结果截图（或打印件）及证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；时间以获奖证书颁发日期为准；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标截止时间前，投标人获得国家税务机关评定为纳税信用A级纳税人的证书从2021年度（含2021年度）往前算起，连续7年（含本数）或以上的得3分，连续4年～6年的得2分，连续1年～3年的得1分。【注：投标人须提供证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；A级纳税人只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】3、自2019年2月1日至投标截止时间前，根据投标人作为主要完成单位获得过省级（或以上）项目工法奖项情况进行评审：（1）获得过21个或以上奖项的，得3分；（2）获得过16～20个奖项的，得2分；（3）获得过11～15个奖项的，得1分；（4）获得过6～10个奖项的，得0.5分。【注：投标人须提供省级（或以上）项目工法奖项证书（或证明材料）复印件并加盖投标人公章作为评审依据；时间以证书（或证明材料）颁发时间为准；不提供或不符评审要求的不得分。】4、根据投标人近三年（2019年度、2020年度、2021年度）的企业资产负债率平均值情况进行评审：（1）资产负债率平均值≤35%，得6分；（2）35%＜资产负债率平均值≤40%，得3分；（3）40%＜资产负债率平均值≤45%，得1分；（4）45%＜资产负债率平均值≤50%，得0.5分。【注：投标人须提供2019年度、2020年度、2021年度（投标人注册成立时间不足三年的则提供最近年度，按最近年度的平均值计算）经有资质的会计师事务所或审计机构审计的财务审计报告复印件并加盖投标人公章作为评审依据；企业资产负债率以企业对应年度的财务报表的数据为准，资产负债率=期（年）末负债总额/期（年）末资产总额×100%；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 17 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 17.0000 |
| 企业获奖 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，根据投标人承建的工程项目获得过工程质量奖情况进行评审（本项合计最高得6分）：（1）获得过国家（部）级奖项的，每项得0.4分，此项最高得4分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.2分，此项最高得2分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.1分，此项最高得1分。【注：①国家级工程质量奖指的是鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、全国市政金杯奖，不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC成果、科技进步及技术应用类等奖项；同一项目只按最高奖项计算一次得分，不得重复计算；参建及承建的奖项均予以计算。②投标文件提供获奖证书或获奖证明文件复印件并加盖投标人公章作为评审依据，时间以获奖证书或文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准；如获奖证书由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书复印件并加盖公章作证明材料。③不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 0.0000 | 2.0000 | 0.4000 | 6.0000 |
| 人员配备技术水平 | 1、投标人拟投入的安全负责人具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）以上的得1分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年（不含本数）～10年（含本数）的得0.5分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和助理级（或初级）工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年或以下的得0.25分。【注：投标人须提供注册安全工程师执业资格证书复印件、注册证书复印件、职称证书复印件及注册安全工程师注册管理系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以注册安全工程师执业资格证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人拟投入的造价负责人具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在20年（不含本数）以上的得2分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）助理级或初级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供造价工程师注册证书复印件、职称证书复印件及造价师注册信息查询系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以造价工程师注册证书的初始注册日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人拟投入的质量负责人具有工程类专业高级（或以上）职称且其工作年限在20年（不含本数）以上的得2分；具有工程类专业中级职称且其工作年限在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有工程类专业助理级或初级职称且其工作年限在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供职称证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；工作年限以毕业证或职称证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 5 | 0.5000 | 2.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 0.5000 | 7.0000 | 5.4000 | 30.0000 | |
| 评委签字：1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，投标人承接过单项合同工程费（或建筑安装工程费）大于或等于人民币10000万元的水利工程施工总承包业绩，每项得2分，本项最多得2分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书证明材料复印件并加盖投标人公章作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国水利建设市场监管服务平台》或已录入省级水利建设市场信用信息平台的项目信息（工程业绩）库，并提供上述平台中含项目名称、合同金额等主要入库内容信息（工程业绩信息）的网页查询截图或打印件加盖公章作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 企业诚信、信誉 | 1、投标截止时间前，投标人获得过工商行政管理部门（或市场监督管理局）或由工商（市场）监管部门主管的行业协会颁发的省级或以上守合同重信用（或重合同守信用）企业称号年限（须含2020年度）情况进行评审：（1）获得连续年限20年或以上的，得5分；（2）获得连续年限15年～19年的，得2分；（3）获得连续年限10年～14年的，得1分；（4）获得连续年限3年～9年的，得0.5分；（5）没有或不提供的不得分。【注：投标人须提供颁发单位或红盾网网站或省级（或以上）工商（市场）监管部门网页查询路径、网页查询结果截图（或打印件）及证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；时间以获奖证书颁发日期为准；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标截止时间前，投标人获得国家税务机关评定为纳税信用A级纳税人的证书从2021年度（含2021年度）往前算起，连续7年（含本数）或以上的得3分，连续4年～6年的得2分，连续1年～3年的得1分。【注：投标人须提供证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；A级纳税人只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】3、自2019年2月1日至投标截止时间前，根据投标人作为主要完成单位获得过省级（或以上）项目工法奖项情况进行评审：（1）获得过21个或以上奖项的，得3分；（2）获得过16～20个奖项的，得2分；（3）获得过11～15个奖项的，得1分；（4）获得过6～10个奖项的，得0.5分。【注：投标人须提供省级（或以上）项目工法奖项证书（或证明材料）复印件并加盖投标人公章作为评审依据；时间以证书（或证明材料）颁发时间为准；不提供或不符评审要求的不得分。】4、根据投标人近三年（2019年度、2020年度、2021年度）的企业资产负债率平均值情况进行评审：（1）资产负债率平均值≤35%，得6分；（2）35%＜资产负债率平均值≤40%，得3分；（3）40%＜资产负债率平均值≤45%，得1分；（4）45%＜资产负债率平均值≤50%，得0.5分。【注：投标人须提供2019年度、2020年度、2021年度（投标人注册成立时间不足三年的则提供最近年度，按最近年度的平均值计算）经有资质的会计师事务所或审计机构审计的财务审计报告复印件并加盖投标人公章作为评审依据；企业资产负债率以企业对应年度的财务报表的数据为准，资产负债率=期（年）末负债总额/期（年）末资产总额×100%；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 17 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 17.0000 |
| 企业获奖 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，根据投标人承建的工程项目获得过工程质量奖情况进行评审（本项合计最高得6分）：（1）获得过国家（部）级奖项的，每项得0.4分，此项最高得4分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.2分，此项最高得2分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.1分，此项最高得1分。【注：①国家级工程质量奖指的是鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、全国市政金杯奖，不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC成果、科技进步及技术应用类等奖项；同一项目只按最高奖项计算一次得分，不得重复计算；参建及承建的奖项均予以计算。②投标文件提供获奖证书或获奖证明文件复印件并加盖投标人公章作为评审依据，时间以获奖证书或文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准；如获奖证书由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书复印件并加盖公章作证明材料。③不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 0.0000 | 2.0000 | 0.4000 | 6.0000 |
| 人员配备技术水平 | 1、投标人拟投入的安全负责人具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）以上的得1分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年（不含本数）～10年（含本数）的得0.5分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和助理级（或初级）工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年或以下的得0.25分。【注：投标人须提供注册安全工程师执业资格证书复印件、注册证书复印件、职称证书复印件及注册安全工程师注册管理系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以注册安全工程师执业资格证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人拟投入的造价负责人具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在20年（不含本数）以上的得2分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）助理级或初级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供造价工程师注册证书复印件、职称证书复印件及造价师注册信息查询系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以造价工程师注册证书的初始注册日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人拟投入的质量负责人具有工程类专业高级（或以上）职称且其工作年限在20年（不含本数）以上的得2分；具有工程类专业中级职称且其工作年限在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有工程类专业助理级或初级职称且其工作年限在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供职称证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；工作年限以毕业证或职称证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 5 | 0.5000 | 2.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 0.5000 | 7.0000 | 5.4000 | 30.0000 | |
| 评委签字：98991428dae54903b1820e8e53360271 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，投标人承接过单项合同工程费（或建筑安装工程费）大于或等于人民币10000万元的水利工程施工总承包业绩，每项得2分，本项最多得2分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书证明材料复印件并加盖投标人公章作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国水利建设市场监管服务平台》或已录入省级水利建设市场信用信息平台的项目信息（工程业绩）库，并提供上述平台中含项目名称、合同金额等主要入库内容信息（工程业绩信息）的网页查询截图或打印件加盖公章作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 企业诚信、信誉 | 1、投标截止时间前，投标人获得过工商行政管理部门（或市场监督管理局）或由工商（市场）监管部门主管的行业协会颁发的省级或以上守合同重信用（或重合同守信用）企业称号年限（须含2020年度）情况进行评审：（1）获得连续年限20年或以上的，得5分；（2）获得连续年限15年～19年的，得2分；（3）获得连续年限10年～14年的，得1分；（4）获得连续年限3年～9年的，得0.5分；（5）没有或不提供的不得分。【注：投标人须提供颁发单位或红盾网网站或省级（或以上）工商（市场）监管部门网页查询路径、网页查询结果截图（或打印件）及证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；时间以获奖证书颁发日期为准；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标截止时间前，投标人获得国家税务机关评定为纳税信用A级纳税人的证书从2021年度（含2021年度）往前算起，连续7年（含本数）或以上的得3分，连续4年～6年的得2分，连续1年～3年的得1分。【注：投标人须提供证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；A级纳税人只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】3、自2019年2月1日至投标截止时间前，根据投标人作为主要完成单位获得过省级（或以上）项目工法奖项情况进行评审：（1）获得过21个或以上奖项的，得3分；（2）获得过16～20个奖项的，得2分；（3）获得过11～15个奖项的，得1分；（4）获得过6～10个奖项的，得0.5分。【注：投标人须提供省级（或以上）项目工法奖项证书（或证明材料）复印件并加盖投标人公章作为评审依据；时间以证书（或证明材料）颁发时间为准；不提供或不符评审要求的不得分。】4、根据投标人近三年（2019年度、2020年度、2021年度）的企业资产负债率平均值情况进行评审：（1）资产负债率平均值≤35%，得6分；（2）35%＜资产负债率平均值≤40%，得3分；（3）40%＜资产负债率平均值≤45%，得1分；（4）45%＜资产负债率平均值≤50%，得0.5分。【注：投标人须提供2019年度、2020年度、2021年度（投标人注册成立时间不足三年的则提供最近年度，按最近年度的平均值计算）经有资质的会计师事务所或审计机构审计的财务审计报告复印件并加盖投标人公章作为评审依据；企业资产负债率以企业对应年度的财务报表的数据为准，资产负债率=期（年）末负债总额/期（年）末资产总额×100%；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 17 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 17.0000 |
| 企业获奖 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，根据投标人承建的工程项目获得过工程质量奖情况进行评审（本项合计最高得6分）：（1）获得过国家（部）级奖项的，每项得0.4分，此项最高得4分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.2分，此项最高得2分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.1分，此项最高得1分。【注：①国家级工程质量奖指的是鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、全国市政金杯奖，不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC成果、科技进步及技术应用类等奖项；同一项目只按最高奖项计算一次得分，不得重复计算；参建及承建的奖项均予以计算。②投标文件提供获奖证书或获奖证明文件复印件并加盖投标人公章作为评审依据，时间以获奖证书或文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准；如获奖证书由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书复印件并加盖公章作证明材料。③不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 0.0000 | 2.0000 | 0.4000 | 6.0000 |
| 人员配备技术水平 | 1、投标人拟投入的安全负责人具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）以上的得1分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年（不含本数）～10年（含本数）的得0.5分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和助理级（或初级）工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年或以下的得0.25分。【注：投标人须提供注册安全工程师执业资格证书复印件、注册证书复印件、职称证书复印件及注册安全工程师注册管理系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以注册安全工程师执业资格证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人拟投入的造价负责人具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在20年（不含本数）以上的得2分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）助理级或初级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供造价工程师注册证书复印件、职称证书复印件及造价师注册信息查询系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以造价工程师注册证书的初始注册日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人拟投入的质量负责人具有工程类专业高级（或以上）职称且其工作年限在20年（不含本数）以上的得2分；具有工程类专业中级职称且其工作年限在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有工程类专业助理级或初级职称且其工作年限在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供职称证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；工作年限以毕业证或职称证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 5 | 0.5000 | 2.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 0.5000 | 7.0000 | 5.4000 | 30.0000 | |
| 评委签字：a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 企业业绩 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，投标人承接过单项合同工程费（或建筑安装工程费）大于或等于人民币10000万元的水利工程施工总承包业绩，每项得2分，本项最多得2分。【注：投标人须提供中标通知书和合同协议书证明材料复印件并加盖投标人公章作为评审依据；业绩金额以中标通知书为准，如中标通知书没显示金额的，以施工合同（不含补充合同）为准；时间以合同签订的时间为准；项目业绩须为已录入《全国水利建设市场监管服务平台》或已录入省级水利建设市场信用信息平台的项目信息（工程业绩）库，并提供上述平台中含项目名称、合同金额等主要入库内容信息（工程业绩信息）的网页查询截图或打印件加盖公章作为评审依据；若业绩项目为勘察设计施工总承包或设计施工总承包或EPC等项目，投标人须在联合体中担任施工单位；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 2 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 企业诚信、信誉 | 1、投标截止时间前，投标人获得过工商行政管理部门（或市场监督管理局）或由工商（市场）监管部门主管的行业协会颁发的省级或以上守合同重信用（或重合同守信用）企业称号年限（须含2020年度）情况进行评审：（1）获得连续年限20年或以上的，得5分；（2）获得连续年限15年～19年的，得2分；（3）获得连续年限10年～14年的，得1分；（4）获得连续年限3年～9年的，得0.5分；（5）没有或不提供的不得分。【注：投标人须提供颁发单位或红盾网网站或省级（或以上）工商（市场）监管部门网页查询路径、网页查询结果截图（或打印件）及证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；时间以获奖证书颁发日期为准；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标截止时间前，投标人获得国家税务机关评定为纳税信用A级纳税人的证书从2021年度（含2021年度）往前算起，连续7年（含本数）或以上的得3分，连续4年～6年的得2分，连续1年～3年的得1分。【注：投标人须提供证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；A级纳税人只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司）；不提供或不符评审要求的不得分。】3、自2019年2月1日至投标截止时间前，根据投标人作为主要完成单位获得过省级（或以上）项目工法奖项情况进行评审：（1）获得过21个或以上奖项的，得3分；（2）获得过16～20个奖项的，得2分；（3）获得过11～15个奖项的，得1分；（4）获得过6～10个奖项的，得0.5分。【注：投标人须提供省级（或以上）项目工法奖项证书（或证明材料）复印件并加盖投标人公章作为评审依据；时间以证书（或证明材料）颁发时间为准；不提供或不符评审要求的不得分。】4、根据投标人近三年（2019年度、2020年度、2021年度）的企业资产负债率平均值情况进行评审：（1）资产负债率平均值≤35%，得6分；（2）35%＜资产负债率平均值≤40%，得3分；（3）40%＜资产负债率平均值≤45%，得1分；（4）45%＜资产负债率平均值≤50%，得0.5分。【注：投标人须提供2019年度、2020年度、2021年度（投标人注册成立时间不足三年的则提供最近年度，按最近年度的平均值计算）经有资质的会计师事务所或审计机构审计的财务审计报告复印件并加盖投标人公章作为评审依据；企业资产负债率以企业对应年度的财务报表的数据为准，资产负债率=期（年）末负债总额/期（年）末资产总额×100%；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 17 | 0.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 17.0000 |
| 企业获奖 | 自2019年4月1日至投标截止时间前，根据投标人承建的工程项目获得过工程质量奖情况进行评审（本项合计最高得6分）：（1）获得过国家（部）级奖项的，每项得0.4分，此项最高得4分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.2分，此项最高得2分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.1分，此项最高得1分。【注：①国家级工程质量奖指的是鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、全国市政金杯奖，不包含安全文明、绿色施工、结构、技术创新、QC成果、科技进步及技术应用类等奖项；同一项目只按最高奖项计算一次得分，不得重复计算；参建及承建的奖项均予以计算。②投标文件提供获奖证书或获奖证明文件复印件并加盖投标人公章作为评审依据，时间以获奖证书或文件落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准；如获奖证书由建设行政主管部门颁发的，只须提供获奖证书复印件并加盖公章作证明材料。③不提供或不符评审要求的不得分。】 | 6 | 0.0000 | 2.0000 | 0.4000 | 6.0000 |
| 人员配备技术水平 | 1、投标人拟投入的安全负责人具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）以上的得1分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年（不含本数）～10年（含本数）的得0.5分；具有注册安全工程师执业资格证（注册类别为其他安全或建筑施工安全）和助理级（或初级）工程师职称的，且其执业资格证签发时间在5年或以下的得0.25分。【注：投标人须提供注册安全工程师执业资格证书复印件、注册证书复印件、职称证书复印件及注册安全工程师注册管理系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以注册安全工程师执业资格证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】2、投标人拟投入的造价负责人具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）高级或以上工程师职称的，且其执业资格证签发时间在20年（不含本数）以上的得2分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）中级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有中华人民共和国一级造价工程师注册证书（或中华人民共和国造价工程师注册证书）和（造价类专业）助理级或初级工程师职称的，且其执业资格证签发时间在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供造价工程师注册证书复印件、职称证书复印件及造价师注册信息查询系统网页查询结果截图（或打印件）并加盖投标人公章作为评审依据；注册时间以造价工程师注册证书的初始注册日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】3、投标人拟投入的质量负责人具有工程类专业高级（或以上）职称且其工作年限在20年（不含本数）以上的得2分；具有工程类专业中级职称且其工作年限在10年（不含本数）～20年（含本数）的得1分；具有工程类专业助理级或初级职称且其工作年限在10年或以下的得0.5分。【注：投标人须提供职称证书复印件并加盖投标人公章作为评审依据；工作年限以毕业证或职称证书的发证日期起算；不提供或不符评审要求的不得分。】 | 5 | 0.5000 | 2.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
合计 | 30 | 0.5000 | 7.0000 | 5.4000 | 30.0000 | |
| 评委签字：c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5 |
2 | 金光道环境建设集团有限公司 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 7 |
3 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4000 | 5.4 |
4 | 广东电白建设集团有限公司 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、98991428dae54903b1820e8e53360271、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.4000 | 4.6000 | 4.4000 | 5.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.6000 | 5.4000 | 6.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.4000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 6.0000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.4000 | 4.6000 | 4.8000 | 5.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.4000 | 5.6000 | 6.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.4000 | 5.4000 | 6.0000 |
合计 | 40 | 36.2000 | 36.4000 | 37.0000 | 40.0000 | |
| 评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 5.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 | 6.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.6000 | 5.6000 | 6.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.6000 | 5.4000 | 6.0000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 5.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.4000 | 5.4000 | 6.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.6000 | 5.4000 | 6.0000 |
合计 | 40 | 36.4000 | 37.0000 | 36.4000 | 40.0000 | |
| 评委签字：1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.4000 | 4.8000 | 4.6000 | 5.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.4000 | 4.6000 | 5.0000 | 4.8000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.8000 | 5.6000 | 6.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
合计 | 40 | 35.8000 | 37.6000 | 38.4000 | 39.8000 | |
| 评委签字：98991428dae54903b1820e8e53360271 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.8000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.4000 | 5.4000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.4000 | 4.6000 | 4.6000 | 5.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.6000 | 5.4000 | 5.8000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.6000 | 5.8000 | 6.0000 |
合计 | 40 | 36.8000 | 37.0000 | 37.4000 | 39.4000 | |
| 评委签字：a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 金光道环境建设集团有限公司 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 广东电白建设集团有限公司 | |
| 资源配备计划 | 投标人有对资源配备计划（主要包括劳动力、材料、机械设备）、管理措施等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：资源配备计划、管理措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：资源配备计划、管理措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：资源配备计划、管理措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：资源配备计划、管理措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.6000 | 5.0000 | 4.4000 | 5.0000 |
| 施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 投标人有施工组织方案、施工关键技术工艺、技术规范、技术措施等情况描的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：施工组织方案符合现场实际情况，针对性强、科学合理和可行性强；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容科学合理、可操作性强的得2分；良：施工组织方案基本符合现场实际情况，针对性较强、基本具有合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容比较科学合理、可操作性较好的得1.8分；中：施工组织方案不符合现场实际情况，针对性、合理性和可行性一般；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容合理性一般、可操作性一般的得1.6分；差：施工组织方案缺乏现场实际情况内容，缺乏针对性、合理性和可行性；施工关键技术工艺、技术规范及技术措施等内容，缺乏合理性、可操作性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.8000 | 5.4000 | 6.0000 |
| 质量管理体系与措施 | 投标人有质量管理体系、质量目标和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：质量保证体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有质量管理体系认证标准的得2分；良：质量保证体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有质量管理体系认证标准的得1.8分；中：质量保证体系及措施可行性一般、合理性一般的，有质量管理体系认证标准的得1.6分；差：质量保证体系及措施差、合理性差的，没有质量管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 | 6.0000 |
| 环境保护管理体系与措施 | 投标人有环境保护管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：环境保护管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有环境管理体系认证标准的得2分；良：环境保护管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有环境管理体系认证标准的得1.8分；中：环境保护管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有环境管理体系认证标准的得1.6分；差：环境保护管理体系及措施差、合理性差的，没有环境管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.8000 | 5.4000 | 6.0000 |
| 施工组织设计内容完整性和编制水平 | 投标人有对项目概况、项目总体认识论述、总体组织、总体计划及总体施工部署等情况描述的得3分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：对项目概况、项目总体认识论述理解正确，项目描述准确；总体组织、总体计划、排查和了解、总体施工部署，针对性强、科学合理和可行性强的得2分；良：对项目概况、项目总体认识论述理解基本正确，项目描述基本准确；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性较强、基本具有合理性和可行性的得1.8分；中：对项目概况、项目总体认识论述理解正确性一般，项目描述不详细；总体组织、总体计划、总体施工部署，针对性、合理性和可行性一般的得1.6分；差：对项目概况、项目总体认识论述理解差，项目描述错误；总体组织、总体计划、总体施工部署，缺乏针对性、合理性和可行性的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 5 | 4.6000 | 4.8000 | 4.6000 | 5.0000 |
| 工程建设进度计划与措施 | 投标人有工程建设进度计划、计划措施、保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：进度计划、计划措施及保证措施切实可行、完善且合理性强的得2分；良：进度计划、计划措施及保证措施较可行、较完善、较合理的得1.8分；中：进度计划、计划措施及保证措施可行性一般、合理性一般的得1.6分；差：进度计划、计划措施及保证措施差、合理性差的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 | 6.0000 |
| 安全管理体系与措施 | 投标人有安全管理体系和保证措施等情况描述的得4分，再根据投标人的上述基础上进行横对比：优：安全管理体系及措施切实可行、完善且合理性强的，有安全管理体系认证标准的得2分；良：安全管理体系及措施基本可行、基本完善、基本合理的，有安全管理体系认证标准的得1.8分；中：安全管理体系及措施可行性一般、合理性一般的，有安全管理体系认证标准的得1.6分；差：安全管理体系及措施差、合理性差的，没有安全管理体系认证标准的得1.4分；没有提供此项内容的得0分。 | 6 | 5.6000 | 5.8000 | 5.6000 | 6.0000 |
合计 | 40 | 37.2000 | 38.8000 | 36.6000 | 40.0000 | |
| 评委签字：c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 36.2000 | 36.4000 | 35.8000 | 36.8000 | 37.2000 | 36.48 |
2 | 金光道环境建设集团有限公司 | 36.4000 | 37.0000 | 37.6000 | 37.0000 | 38.8000 | 37.36 |
3 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 37.0000 | 36.4000 | 38.4000 | 37.4000 | 36.6000 | 37.16 |
4 | 广东电白建设集团有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 39.8000 | 39.4000 | 40.0000 | 39.84 |
评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、98991428dae54903b1820e8e53360271、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | |||||||
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||
序号 | 投标人 | 信用分得分 |
1 | 江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 10 |
2 | 金光道环境建设集团有限公司 | 10 |
3 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 10 |
4 | 广东电白建设集团有限公司 | 10 |
| 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、98991428dae54903b1820e8e53360271、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | ||
| 投标报价得分表（20） | ||
| 标段名称：郁南县云霄灌区二期改造工程（施工） | ||
| 招标控制价（元） | 231146437.89 | |
| 评标基准价 | 215744150.58元 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
广东电白建设集团有限公司 | 下浮率：1.250%,价格：215090710.44 | 19.999 |
金光道环境建设集团有限公司 | 下浮率：1.020%,价格：215591681.22 | 20.000 |
梅州市市政建设集团有限公司 | 下浮率：0.850%,价格：215961963.96 | 20.000 |
江西省宜春市土木工程总承包有限公司 | 下浮率：0.680%,价格：216332246.70 | 19.999 |
评委签字：15bd2983ab914ca9bef20edf2b744fd4、1fc61148e73a460ea9c4e9138346ca13、98991428dae54903b1820e8e53360271、a5bae8d3873b4bd99a901885af4b05de、c7f5e64b75654540b230bb8652406e93 日期：2023年05月16日 | ||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
