海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计评标报告
· 2024-11-27
海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计
截止至2024年11月26日10时00分，4家投标单位（华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>、天津市政工程设计研究总院有限公司、苏交科集团股份有限公司、北京市市政工程设计研究总院有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 39.50 | 37.33 | 19.95 | 96.78 | 1 |
| 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 25.00 | 31.67 | 19.69 | 76.36 | 2 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 17.50 | 33.00 | 19.90 | 70.40 | 3 |
| 苏交科集团股份有限公司 | 13.00 | 30.67 | 19.84 | 63.51 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>，投标报价为10668500.00元；
第二中标候选人：天津市政工程设计研究总院有限公司，投标报价为10893100.00元；
第三中标候选人：北京市市政工程设计研究总院有限公司，投标报价为10780800.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e
评标委员会成员签名：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac
2024年11月26日
海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 39.50 | 37.33 | 19.95 | 96.78 | 1 |
| 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 25.00 | 31.67 | 19.69 | 76.36 | 2 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 17.50 | 33.00 | 19.90 | 70.40 | 3 |
| 苏交科集团股份有限公司 | 13.00 | 30.67 | 19.84 | 63.51 | 4 |
第一中标候选人 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 投标报价（元） | 10668500.00 | ||
第二中标候选人 | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 投标报价（元） | 10893100.00 | ||
第三中标候选人 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 投标报价（元） | 10780800.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体>为第一中标候选人；天津市政工程设计研究总院有限公司为第二中标候选人，北京市市政工程设计研究总院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 评标委员会成员签名：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e 日期：2024年11月26日 |
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b92b3ad5747844709713f7b2405bef07 日期：2024年11月26日 |
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770 日期：2024年11月26日 |
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 日期：2024年11月26日 |
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 资质要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章投标人须知第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日 |
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、e7642f59550141e38f0328156c03ed0e、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日 |
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章投标人须知第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章投标人须知第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章投标人须知第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e 日期：2024年11月26日 |
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章投标人须知第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章投标人须知第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章投标人须知第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b92b3ad5747844709713f7b2405bef07 日期：2024年11月26日 |
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章投标人须知第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章投标人须知第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章投标人须知第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770 日期：2024年11月26日 |
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章投标人须知第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章投标人须知第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章投标人须知第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e7642f59550141e38f0328156c03ed0e 日期：2024年11月26日 |
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第 3.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章投标人须知第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章投标人须知第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章投标人须知第 3.2 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日 |
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e、b92b3ad5747844709713f7b2405bef07、c00ba3bcfe204097bd6407d0c60ef770、e7642f59550141e38f0328156c03ed0e、fbb58ff88f024ca49c824e9f40b98eac 日期：2024年11月26日 |
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 获奖情况 | 1、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的建筑工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的道路工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过优质工程奖，省级的每提供一个得0.5分，最高得1分；国家级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。3、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准），获得过中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的，每提供一个得1分，本小项最高得2分。注：（1）同一工程获奖以最高奖项计算。提供以上相关获奖证书扫描件（包含复印件或影印件）或颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图，加盖单位公章，否则不得分。（2）国内依法登记注册以中国社会组织政务服务平台中全国社会组织信用信息公示平台（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn）查询结果为准。（需提供查询截图加盖公章） | 8 | 8.00 | 1.00(没有提交相关证明文件。) | 2.00 | 3.00 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 1、项目负责人（设计负责人）同时具备下列证书的，得2分：①道路类专业正高级工程师或注册土木工程师（道路工程）；②建筑类专业正高级工程师或一级注册建筑师执业资格证书。本小项最高得2分。2、自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）担任过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的项目负责人（或设计负责人）的，每有一个得1分，本小项最高得3分。注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。3、项目负责人自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）参与的建筑或市政类奖项项目业绩获得政府部门颁发的优秀勘察设计奖，市级的每提供一个得1分，最高得2分；省级的每提供一个得2分，最高得4分；本小项最高得4分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 9 | 9.00 | 7.00 | 1.00(没有提供相关证明文件。) | 0.00(没有提交相关证明文件。) |
| 各专业负责人 | 各专业负责人（建筑、道路、景观、给排水、勘察、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。5.勘察专业负责人具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。6.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。注：同一人只按最高级别计分，提供注册证书、职称证书及身份证扫描件及近6个月（不含开标当月）的社保证明文件扫描件。 | 10.5 | 10.00 | 9.00 | 5.00 | 5.50 |
| 投标人综合能力 | 1、投标人（联合体指联合体设计方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得3分，缺一项扣0.5分，扣完为止。2、投标人（联合体指联合体设计方）企业获得高新技术企业证书的得1分。3、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过勘察设计协会颁发的优秀勘察设计企业证书，市级的得0.5分，省级的得1分，国家级的得1.5分。4、投标人（联合体指联合体设计方）企业自2019年9月1日至今获得过省级或以上勘察设计协会颁发的勘察设计质量管理先进单位证书的，得1分。注：注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 6.5 | 6.50 | 4.00 | 3.00 | 5.00 |
| 投标人业绩 | 投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）承接过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的，每有一个得1分，总分4分。 注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。 | 4 | 4.00 | 4.00 | 2.00 | 4.00 |
| 设计企业技术实力 | 投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过国务院颁发的科学技术进步奖的，得2分。1.需附上相关证书彩色扫描件。2.奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：①奖项不属于指定类别的；②颁发机构不符合要求的。 | 2 | 2.00 | 0.00(没有提供相关证明文件。) | 0.00(没有提供相关证明文件。) | 0.00(没有提交相关证明文件。) |
合计 | 40 | 39.5000 | 25.0000 | 13.0000 | 17.5000 | |
| 评委签字：2000dc4bdfa04dd5973dbcca286b0d9e 日期：2024年11月26日 |
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县全域旅游基础设施建设项目（东方红城文化旅游区二期）勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 华设设计集团股份有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司<联合体> | 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 苏交科集团股份有限公司 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | |
| 获奖情况 | 1、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的建筑工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得政府部门颁发的道路工程类设计奖，市级的每提供一个得0.5分，最高得1分；省级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。2、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）获得过优质工程奖，省级的每提供一个得0.5分，最高得1分；国家级的每提供一个得1分，最高得2分；本小项最高得2分。3、投标人（联合体指联合体设计方）自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准），获得过中国土木工程学会颁发的詹天佑奖的，每提供一个得1分，本小项最高得2分。注：（1）同一工程获奖以最高奖项计算。提供以上相关获奖证书扫描件（包含复印件或影印件）或颁奖单位的颁奖文件或颁奖单位官网文件截图，加盖单位公章，否则不得分。（2）国内依法登记注册以中国社会组织政务服务平台中全国社会组织信用信息公示平台（网址：https://chinanpo.mca.gov.cn）查询结果为准。（需提供查询截图加盖公章） | 8 | 8.00 | 1.00(没提交相关证明文件) | 2.00 | 3.00 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 1、项目负责人（设计负责人）同时具备下列证书的，得2分：①道路类专业正高级工程师或注册土木工程师（道路工程）；②建筑类专业正高级工程师或一级注册建筑师执业资格证书。本小项最高得2分。2、自2019年9月1日以来（以合同签订日期时间为准）担任过总投资或建安费不低于30000万元的类似项目业绩的项目负责人（或设计负责人）的，每有一个得1分，本小项最高得3分。注：类似项目业绩指包含建筑工程、道路工程、绿化景观工程等建设内容的设计项目或勘察设计项目或epc项目。提供中标通知书、项目合同关键页复印件并加盖公章(如合同及中标通知书无显示项目投资规模信息的可提供项目立项(可研)批复或概算批复等相关证明材料)。3、项目负责人自2019年9月1日以来（以获奖证书时间为准）参与的建筑或市政类奖项项目业绩获得政府部门颁发的优秀勘察设计奖，市级的每提供一个得1分，最高得2分；省级的每提供一个得2分，最高得4分；本小项最高得4分。注：提供相关证书复印件并加盖公章，否则不得分。 | 9 | 9.00 | 7.00 | 1.00(没提交相关证明文件) | 0.00(没提交相关证明文件) |
| 各专业负责人 | 各专业负责人（建筑、道路、景观、给排水、勘察、电气、造价）：1.建筑专业负责人具有一级注册建筑师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。2.道路专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。3.景观专业负责人具有注册城乡规划师的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。4.给排水专业负责人具有注册公用设备工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。5.勘察专业负责人具有注册土木工程师（岩土）注册执业证书得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有给工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。6.电气专业具有注册电气工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类专业正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类专业高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。7.造价专业负责人具有一级注册造价工程师执业资格的得0.5分；同时具有工程类正高级或以上工程师职称的得1分，具有工程类高级工程师职称的得0.5分，本小项最高得1.5分。注：同一人只按最高级别计分，提供注册证书、职称证书及身份证扫描件及近6个月（不含开标当月）的社保证明文件扫描件。 | 10.5 | 10.00 | 9.00 | 5.00 | 5.50 |
| 投标人综合能力 | 1、投标人（联合体指联合体设计方）具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证、信息技术服务管理体系认证、企业知识产权管理体系认证证书的得3分，缺一项扣0.5分，扣 |
文章推荐：
广西信达咨询有限公司关于硕龙边检站驻大新县城业务技术用房及信息平台建设项目中标公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
